Čo je to "záver" katastrálny inžinier»?
V skutočnosti je záverom posudok znalca v katastrálne činnosti, určený na objasnenie nepochopiteľných alebo kontroverzných bodov pre zákazníka, súd resp katastrálna komora. Pôvodne sa objavila ako časť textovej časti v Pláne prieskumu (v marci 2008). Potom to už bolo len vysvetlenie a zdôvodnenie geodetických meraní a prechodu hraníc pozemky. Od roku 2012 už závery sprevádzajú technické plány z podobných dôvodov - aby sa v zrozumiteľnej písomnej forme opísali tie činnosti, ktoré sa vykonávajú na registráciu budov, priestorov a stavieb.
S rozvojom inštitútu katastrálnych inžinierov vznikla potreba záverov v samostatných formách, nie ako súčasť hraničného alebo technického plánu. To znamená, že v prípade katastrálnych sporov v súdnom alebo prípravnom konaní bol potrebný znalecký posudok. Pre súd sa záver katastrálneho inžiniera nazýva súdnoznalecký prieskum - územno-hospodársky alebo technický (na budovy, priestory a pod.). Ak existuje možnosť vyriešiť problém v predsúdnom konaní, je nariadený jednoduchý záver. Hlavnou podmienkou jeho prípravy je kompetentná formulácia otázok, na ktoré inžinier na záver poskytne podrobnú a odôvodnenú odpoveď. Zvážte najbežnejšie a najpopulárnejšie typy záverov.
Záver v hraničnom pláne
V hraničnom pláne je pohľad na objekt jeden - je pozemok. Rovnako ako v prípade technického plánu nie je vždy potrebné vypracovať záver, ale je žiaduce „neplácať“ pozastavenie so znením: „prekročenie hraníc nie je opodstatnené“ alebo „nie je vysvetlenie konfigurácie“ atď. Vo všeobecnosti táto prax Katastrálnej komory naznačuje, že vôbec nechcú všetkých zaradiť do priateľského davu na katastrálnom operáte. Naopak, chcú, aby pomocou pritiahnutých zámienok majiteľ a inžinier pocítili, kto je tu šéf.
Najčastejšou sťažnosťou je, že „umiestnenie určených hraníc pozemku nemá opodstatnenie“. Existuje niekoľko odôvodnení:
· použiť kartografický materiál v mierke 1:5000 a väčšej na preukázanie využívania pôdy na viac ako 15 rokov. Kde však môže katastrálny inžinier tieto údaje verejne nájsť, zákon nešpecifikuje. A aká bude presnosť vymedzenia pri takej malej mierke? Odpoveď je neuspokojivá.
· použitie hlavné plány osady, SNT a pod. Opäť nie je ľahké ich získať. Ak sú, potom sú už vo veľmi „ošúchanej forme“. Áno, a nie je možné použiť tento druh materiálu, kde sú napísané iba veľkosti pozemkov. Ide skôr o situačný plán.
· napíšte, že za túto hranicu je hlavou zodpovedný katastrálny inžinier, čiže nesie administratívnu a trestnoprávnu zodpovednosť. To znamená, prevziať plnú zodpovednosť za seba a dúfať v obozretnosť odborníkov Katastrálnej komory.
Všetky tieto možnosti sú možné, ale vynára sa otázka - ak sú hranice pozemkov dohodnuté aktmi dohody so susediacimi vlastníkmi, aké ďalšie závažnejšie argumenty možno uviesť? Všetko je stratené vo vestibuloch orgánov katastrálny zápis. Všetko je to o tom, že slobodný výklad zákona sa stáva prekážkou zaradenia pozemku do katastra. Ale späť k požiadavkám.
Požiadavky na odbornú prípravu upravuje federálny zákon č. 412 z 24. novembra 2008. Podľa odsekov 12 a 70 musí záver CI uvádzať:
Ak skôr stanovené hranice(podľa údajov katastra) sa nezhodujú so skutočnými, čo bráni zápisu vzniknutej alebo určenej plochy na katastri, je uvedený návrh katastrálneho inžiniera na odstránenie nesúladu a zodpovedajúce výsledky merania.
· ak sa v priebehu katastrálnych prác vyskytnú námietky proti umiestneniu hraníc pozemku vyčleneného z poľnohospodárskej pôdy z titulu podielu vlastníka, vyznačia sa v závere.
Výsledkom je, že pre územný plán platí, že čím viac a podrobnejšie je postup zememeračského merania popísaný, tým je pravdepodobnejšie, že pozemok sa zapíše do katastra. V prípade súdneho sporu môže rozhodujúcu úlohu zohrávať posudok.
Záver vo forenznom skúmaní
Ako je uvedené vyššie, záver katastrálneho inžiniera je aj v justičnej skúške hospodárenia s pôdou. Záverom sú odpovede na otázky položené súdom. Vyšetrenie sa vyhotovuje v tlačenej forme so správou a grafická aplikácia. V grafickej časti sú zobrazené všetky kontroverzné body so symbolmi a vysvetlivkami. V súlade s tým, s použitím materiálov skúmania a záverov katastrálneho inžiniera, súd rozhodne o vine jednej alebo druhej strany. Katastrálny inžinier je trestne zodpovedný za uvedenie nepravdivých alebo nesprávnych údajov, preto sú náklady na vyhotovenie dokumentu niekoľkonásobne vyššie ako náklady na územný plán.
Náklady na súdnoznaleckú expertízu (záver) - podľa dohody.
Predsúdny záver v sporoch o hranice pozemkov
Nezriedka sa spory medzi susedmi dajú vyriešiť bez súdu a nákladov spojených s touto akciou. Na meranie a vyjadrenie stačí zavolať katastrálneho inžiniera. Samozrejmosťou je prítomnosť všetkých zainteresovaných strán. Bude možné položiť všetky zaujímavé otázky a uistiť sa o spôsobilosti inžiniera. Zvyčajne sa spolu s takýmto záverom nariaďuje aj odstránenie hraníc v prírode (viac o závere-správe si môžete prečítať tam). To poskytuje vizuálnu reprezentáciu umiestnenia orientačných bodov. Podľa toho bude záver graficky odrážať aj polohu skutočných a katastrálnych hraníc. Vďaka tomu je možné takmer všetky rozpory vyriešiť na mieste. Ak niekto nesúhlasí, tak tento záver možno použiť na súde. Bude základom vašej žiadosti.
Záver v technické výrazy
Ako už bolo uvedené, technický záver je zahrnutý v textovej časti dokumentu. Sú prípady, keď sa to vyžaduje. Vo zvyšku zákon ponecháva právo na rozhodnutie katastrálneho inžiniera o potrebe jeho prípravy. Existuje však taká tendencia, že orgán katastrálneho operátu, ktorý akceptuje technický plán, často uvádza, že záver nie je vyplnený alebo úplne vyplnený. To je často dôvodom prerušenia zápisu do katastra. Preto aj napriek tomu, že vo väčšine prípadov zákon priamo neuvádza potrebu vypĺňania kolónky „Záver katastrálneho inžiniera“, tam musia odborníci opísať každý svoj krok, aby neupadli do nemilosti Katastrálneho senátu. . Zákon však hovorí, že záver musí byť napísaný „vo forme súvislého textu“.
Technický plán budovy. Požiadavky na odbornú prípravu upravuje federálny zákon č. 403 z 1. septembra 2010. Podľa odsekov 30, 38, 45 musí záver CI uvádzať:
Ak je budova súborom izolovaných okruhov, uvádza sa ich počet.
· ak adresa budovy a lokalita, na ktorej sa nachádza, majú rozdielne adresy, uvádzajú sa obe adresy.
· ak boli v priebehu katastrálnych prác zistené chyby v katastri z hľadiska umiestnenia stavby alebo nesúlad medzi výmerou stavby a predloženými dokladmi alebo údajmi katastra, všetky výpočty a návrhy inžiniera na odstránenie nezrovnalostí sú uvedené.
ak je budova viacbytová a existujú nezrovnalosti medzi údajmi katastra a údajmi z meraní vnútorné priestory, sú uvedené výpočty a dôvody.
Všetky ostatné prípady môže inžinier opísať podľa vlastného uváženia.
Technický plán budovy. Požiadavky na prípravu upravuje federálny zákon č. 693 z 23. novembra 2011. Podľa paragrafov 28, 39, 46 musí Záver KI uvádzať (všetko je veľmi podobné budove):
Ak je štruktúra súborom izolovaných obvodov, je uvedený ich počet.
· ak adresa štruktúry a lokality, na ktorej sa nachádza, majú rozdielne adresy, uvádzajú sa obe adresy.
· ak je štruktúra tvorená z existujúcich nehnuteľností, je popísané z ktorých a prečo.
Ak existujú ďalšie okolnosti, ktoré je potrebné uviesť v technickom pláne, všetko je popísané v závere.
Technický plán rozostavaného objektu. Požiadavky na odbornú prípravu upravuje federálny zákon č. 52 z 10. februára 2012. Podľa odsekov 12, 31, 42 musí záver CI uvádzať:
· výsledok obhliadky objektu (je popísaná samotná skutočnosť výstavby, v akom štádiu výstavby, stupeň pripravenosti a pod.).
· ak je objekt súborom izolovaných obrysov, uvedie sa ich počet.
· ak adresa objektu a lokalita, na ktorej sa nachádza, majú rozdielne adresy, uvádzajú sa obe adresy.
Opäť je to podobné s budovou a s konštrukciou. Koniec koncov, samotná podstata technického plánu týchto objektov je podobná - je potrebné poskytnúť informácie o ich umiestnení (súradniciach). Všetky ostatné údaje sú druhoradé. No, samozrejme, okrem vyššie uvedených dôvodov sa záver napísať nedá.
Technický plán priestorov. Požiadavky na odbornú prípravu upravuje federálny zákon č. 583 z 29. novembra 2010. Podľa odsekov 7, 35, 39 musí záver CI uvádzať:
· ak sú nezrovnalosti medzi údajmi katastra a skutočnými meraniami priestorov (chyba katastra), uvádzajú sa výpočty, odôvodnenie meraní a možnosti odstránenia chyby.
Ak nie je možné orientovať miestnosť pozdĺž hlavnej fasády na výkrese, je uvedený smer výkresu.
No, nezabudnite, že v dizajne priestorov je veľa "úskalí". Všetko potrebné napísať na záver.
Je dôležité pochopiť, že správny a rozumný záver vždy povedie k pozitívnemu výsledku, či už ide o zápis do katastra alebo súdne spory.
Katastrálni inžinieri spoločnosti BTI-POVOLZHIE LLC kompetentne a rýchlo pripravia akékoľvek závery - zavolajte nám!
V tomto článku si povieme o závere katastrálneho inžiniera, ale trochu viac hlboký zmysel tento výraz. Koniec koncov, používa sa nielen v textovej časti a plánoch, ale aj v súdnej praxi a pri riešení konfliktov týkajúcich sa hraníc pozemkov alebo oblasti priestorov. V tomto článku sa dotkneme všetkých typov záverov a po prečítaní sa rozhodnite, ktorý z nich potrebujete. Podrobnejšie o každom v samostatných článkoch.
Aký je "záver katastrálneho inžiniera"?
V skutočnosti je záverom posudok znalca z katastrálnej činnosti, určený na objasnenie nepochopiteľných alebo kontroverzných bodov pre objednávateľa, súd alebo katastrálny úrad. Pôvodne sa objavila ako časť textovej časti v Pláne prieskumu (v marci 2008). Potom už išlo len o vysvetlenie a zdôvodnenie geodetických meraní a prechodu hraníc pozemkov. Od roku 2012 už závery sprevádzajú technické plány z podobných dôvodov - aby sa v zrozumiteľnej písomnej forme opísali tie činnosti, ktoré sa vykonávajú na registráciu budov, priestorov a stavieb.
Napíšte, že za túto hranicu je hlavou zodpovedný katastrálny inžinier, čiže nesie administratívnu a trestnoprávnu zodpovednosť. To znamená, prevziať plnú zodpovednosť za seba a dúfať v obozretnosť odborníkov Katastrálnej komory.
Všetky tieto možnosti sú možné, ale vynára sa otázka - ak sú hranice pozemkov dohodnuté aktmi dohody so susediacimi vlastníkmi, aké ďalšie závažnejšie argumenty možno uviesť? Toto všetko sa stráca na okraji katastra. Všetko je to o tom, že slobodný výklad zákona sa stáva prekážkou zaradenia pozemku do katastra. Ale späť k požiadavkám.
Požiadavky na odbornú prípravu upravuje federálny zákon č. 412 z 24. novembra 2008. Podľa odsekov 12 a 70 musí záver CI uvádzať:
Ak sa predtým stanovené hranice (podľa údajov katastra) nezhodujú so skutočnými, čo bráni tomu, aby sa založenie alebo spresnenie parcely dalo do katastra, návrh katastrálneho inžiniera na odstránenie nesúladu a zodpovedajúce výsledky merania sú uvedené.
Ak sa v priebehu katastrálnych prác vyskytnú námietky k umiestneniu hraníc pozemku vyčleneného z poľnohospodárskej pôdy z titulu podielu vlastníka, uvádzajú sa v závere.
Výsledkom je, že pre územný plán platí, že čím viac a podrobnejšie je postup zememeračského merania popísaný, tým je pravdepodobnejšie, že pozemok sa zapíše do katastra. V prípade súdneho sporu môže rozhodujúcu úlohu zohrávať posudok.
Záver vo forenznom skúmaní
Ako je uvedené vyššie, záver katastrálneho inžiniera je tiež in. Záverom sú odpovede na otázky položené súdom. Vyšetrenie je pripravené v tlačenej forme so správou a grafickou aplikáciou. V grafickej časti sú zobrazené všetky kontroverzné body so symbolmi a vysvetlivkami. V súlade s tým, s použitím materiálov skúmania a záverov katastrálneho inžiniera, súd rozhodne o vine jednej alebo druhej strany. Katastrálny inžinier je trestne zodpovedný za uvedenie nepravdivých alebo nesprávnych údajov, preto sú náklady na vyhotovenie dokumentu niekoľkonásobne vyššie ako náklady na územný plán.
Náklady na forenznú skúšku (záver) sú od 30 000 rubľov.
Predsúdny záver v sporoch o hranice pozemkov
Nezriedka sa spory medzi susedmi dajú vyriešiť bez súdu a nákladov spojených s touto akciou. Na meranie a vyjadrenie stačí zavolať katastrálneho inžiniera. Samozrejmosťou je prítomnosť všetkých zainteresovaných strán. Bude možné položiť všetky zaujímavé otázky a uistiť sa o spôsobilosti inžiniera. Väčšinou sa spolu s takýmto záverom objednáva (viac o závere-správe si môžete prečítať tam). To poskytuje vizuálnu reprezentáciu umiestnenia orientačných bodov. Podľa toho bude záver graficky odrážať aj polohu skutočných a katastrálnych hraníc. Vďaka tomu je možné takmer všetky rozpory vyriešiť na mieste. Ak niekto nesúhlasí, tak tento záver možno použiť na súde. Bude základom vašej žiadosti.
Náklady na mimosúdne vyšetrenie (záver) sú od 10 000 rubľov. Ak sa záver urobí spolu s odstránením hraníc - od 5 000 rubľov.
Záver o súlade skutočnej plochy priestorov s deklarovanými údajmi
Hovoríme o tom, že keď si chcete kúpiť alebo prenajať izbu (konečne byt, izbu, parkovisko), predávajúci predloží doklady k tejto izbe. To môže byť katastrálny pas, projekt, zadávateľský akt alebo aj len výkonný výkres. Podľa toho je tam uvedená plocha a konfigurácia tejto miestnosti. Údaje týchto dokumentov sa veľmi často nezhodujú so skutočným stavom veci. A to nie je prekvapujúce. Developer totiž potrebuje zmerať skutočné hranice všetkých miestností v budove. A to je zbytočná strata a veľa času. Hlavným problémom vývojára je dodať objekt včas, takže skutočné merania sa často ignorujú a používajú sa údaje o návrhu.
To všetko vedie k tomu, že kupujúci / nájomca často platí za deklarovanú plochu a nie za skutočnú. Je ľahké uhádnuť, že takmer vždy deklarovaných bude viac. Vrátane cien nehnuteľností aj 1 nezaúčtovaný meter štvorcový priestorov bude stáť kupujúceho "pekný cent". Preto v prípade pochybností o konfigurácii alebo výmere kupovanej nehnuteľnosti je vhodné kontaktovať katastrálneho inžiniera a všetko na mieste skontrolovať. Na základe výsledkov meraní sa vypracuje záver, ktorý odhalí všetky nezrovnalosti. Ďalej, ak je to potrebné, môžete sa s ním obrátiť na predajcu / prenajímateľa alebo na súd a požiadať o uvedenie dokumentácie do poriadku. Prítomnosť záveru vás ušetrí od ďalších vyšetrení a objektívne odráža skutočné rozmery priestorov.
Náklady na záver sú od 8 000 rubľov.
Je dôležité pochopiť, že správny a rozumný záver vždy povedie k pozitívnemu výsledku, či už ide o zápis do katastra alebo súdne spory.
Katastrálni inžinieri spoločnosti vypracujú akékoľvek závery kompetentne a rýchlo - zavolajte nám!
Prípad číslo 2-1454/17
ROZHODNUTIE
V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE
Okresný súd Privolzhsky v meste Kazaň, ktorý pozostáva z:
predseda senátu Kuliev I. A.
u tajomníka zasadania súdu CELÉ MENO4
skúmané na otvorenom priestranstve súdne zasadnutie občiansky prípad na oblek Kulagina CELÉ MENO9 až Alekseev CELÉ MENO10, Kancelária Federálna služba štátna registrácia, kataster a kartografia“ v Tatárskej republike o uznaní matričnej chyby,
NASTAVIŤ:
Navrhovateľ Kulagina AND.T. podal žalobu na Alekseeva E.The. o uznaní chyba katastra a vykonávanie štátneho katastrálneho zápisu zmien v majetku.
Na podporu žalobného návrhu sa uvádza, že žalobca vlastní pozemok s číslo katastrač. m2 na.
Katastrálny inžinier Dmitriev A.A. Hodzhe vykonaním katastrálnych prác bola zistená chyba katastra v podobe prekročenia hraníc pozemkov s katastrálnymi číslami patriacich žalovanému.
Žalobca poukazuje na to, že žalovaný sa vyhýba dohode o hraniciach pozemkov v prípade neexistencie sporu o hranice.
V informácii Výboru pre majetok štátu je poloha pozemkov označená s prekračovaním hraníc, vykonávanie katastrálneho operátu bolo pre túto okolnosť pozastavené.
Žalobca s poukazom na vyššie uvedené žiadal uznať chybu katastra v údajoch katastrálneho operátu, vylúčiť z Výboru majetku štátu informáciu o umiestnení hraníc pozemku s k.ú.č a zaviazať žalovaného vykonať štátne k.ú. evidencia zmien v majetku
Do prípravy sa ako spolurespondent zapojilo aj oddelenie Federálnej služby pre štátnu evidenciu, kataster a kartografiu v Tatárskej republike.
Zástupkyňa žalobkyne na zasadnutí súdu uvedené požiadavky podporila, pričom utopila, že žiada opravu matričnej chyby
Zástupca Úradu federálnej služby pre štátnu registráciu, kataster a kartografiu pre Tatársku republiku s tvrdeniami nesúhlasí.
Žalovaný, tretia osoba upovedomená o dni a čase pojednávania, sa na pojednávanie nedostavila.
S prihliadnutím na nedostatok informácií o platných dôvodoch neúčasti týchto strán považuje súd za možné prejednať vec v ich neprítomnosti.
Po vypočutí vysvetlení žalobcu, zástupcu žalovaného, po preskúmaní materiálov prípadu súd zistil nasledujúce okolnosti dôležité pre prípad.
V súlade s časťou 3 čl. 61 federálny zákon zo dňa 13.7.2015 N 218-FZ (v znení zo dňa 7.3.2016) „O štátnej evidencii nehnuteľností“ Chyba reprodukovaná v Jednotnom štátnom registri nehnuteľností obsiahnutá v pláne hraníc, technickom pláne, mape -plán územia alebo správa o prieskume, vzniknutá v dôsledku chyby, autorizovaná osobou, ktorá vykonala katastrálne práce alebo chyba obsiahnutá v dokumentoch odoslaných alebo predložených registračnému orgánu inými osobami a (alebo) orgánmi spôsobom interakcie informácií, ako aj iným spôsobom ustanoveným týmto spolkovým zákonom (ďalej len chyba registra), podlieha oprave na základe rozhodnutia štátneho registrátora práv do piatich pracovných dní odo dňa prijatia dokumentov, a to aj v poradí informačnej interakcie, ktoré naznačujú prítomnosť chýb v registri a obsahujú informácie potrebné na ich opravu, alebo na základe rozhodnutia súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, o oprave matričnej chyby. Oprava registratúrnej chyby sa vykoná, ak takáto oprava nemá za následok zánik, vznik, prevod zapísaného práva k nehnuteľnosti.
V prípadoch, keď existuje dôvod domnievať sa, že oprava technickej chyby v záznamoch a chyby v registri môže spôsobiť ujmu alebo porušenie oprávnených záujmov držiteľov autorských práv alebo tretích osôb, ktoré sa spoliehali na príslušné záznamy obsiahnuté v Jednotnom štátnom registri nehnuteľností , takáto oprava sa vykoná len rozhodnutím súdu. Orgán registrácie práv sa môže obrátiť aj na súd s návrhom na opravu technickej chyby v evidencii a registratúrnej chyby.
Ako zistil súd, žalobca podľa osvedčenia o štátnej registrácii práv z DD.MM.RRRR vlastní pozemok o výmere 100 m2. s katastrálnym číslom v osade IZHS DD.MM.RRRR podal žalobca na Úrad federálnej služby pre štátnu matriku, kataster a kartografiu “žiadosť o štátny katastrálny zápis zmien nehnuteľnosti - pozemku s k.ú. č., a to z dôvodu, že jedna z hraníc pozemku pretína jednu z hraníc pozemku s katastrálnym číslom č., ktorý prešiel štátnym katastrálnym operátom.
Zástupca žalobcu na pojednávaní vysvetlil, že na pozemku je skutočne osadený kamenný plot medzi susediacimi pozemkami s k.ú. č a s k.ú. kamenným plotom, žalovaný Alekseev E.The. neexistujú žiadne nároky týkajúce sa umiestnenia plotu, a preto sa skutočná hranica medzi pozemkami, čím sa hranica v informáciách Výboru pre majetok štátu zosúladí so skutočnou hranicou oblasti priľahlých pozemkov, nemení .
Ako vyplýva z kópie hraničného plánu priloženej k prípadu, vyhotovenej katastrálnym inžinierom Dmitrievom A.A., zo záveru katastrálneho inžiniera, podstata chyby v katastri pozemku s k.ú. štátny kataster nehnuteľnosť.
Táto okolnosť viedla k výskytu chyby v katastri v informáciách štátneho katastrálneho operátu.
V súlade s časťou 4 čl. 61 federálneho zákona z 13. júla 2015 N 218-FZ (v znení z 3. júla 2016) „O štátnej registrácii nehnuteľností“ v prípadoch, keď existuje dôvod domnievať sa, že oprava technickej chyby v evidencii a registračná chyba môže spôsobiť ujmu alebo porušenie oprávnených záujmov držiteľov práv alebo tretích strán, ktoré sa spoliehali na príslušné záznamy obsiahnuté v Jednotnom štátnom registri nehnuteľností, takáto oprava sa vykoná len na základe rozhodnutia súdu.
S prihliadnutím na identifikáciu takejto chyby v registri (v súlade s ustanoveniami článku 61 federálneho zákona z 13. júla 2015 N 218-FZ (v znení z 3. júla 2016) „o štátnej registrácii nehnuteľností“) chyby, súd považuje nároky na uznanie matričnej chyby v údajoch o nehnuteľnosti za opodstatnené a vyhovujúce - keďže výskyt takejto chyby porušuje práva žalobcu na vykonanie štátnej katastrálnej evidencie pozemku.
Súd v tomto prípade nevidí porušenie práv obžalovaného Alekseeva E.E., pretože má právo vykonávať štátny katastrálny zápis svojho pozemku pozdĺž hraníc, ktoré skutočne existujú na zemi, berúc do úvahy zrušený register. chyba
Súd zároveň nevidí dôvod, aby zaviazal Ministerstvo Federálnej služby pre štátnu registráciu, kataster a kartografiu pre Tatársku republiku vykonávať štátnu registráciu zmien, keďže rozhodnutie súdu o zistení chyby v registri je postačujúce. základ pre takúto registráciu.
Na základe vyššie uvedeného, na základe článkov 12,56,194-199 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd
ROZHODOL SOM SA
Žiadosť Kulaginy CELÉ MENO11 u Alekseeva CELÉ MENO12, Úradu Federálnej služby pre štátnu registráciu, kataster a kartografiu „v Tatárskej republike o uznaní chyby v registri čiastočne uspokojiť
Rozpoznať matričnú chybu v údajoch o hraniciach pozemku s k.ú.
Vylúčiť z Jedného štátny registerúdaj o umiestnení hraníc pozemku s k.ú.č.
Toto rozhodnutie je podkladom na vykonanie štátneho katastrálneho zápisu zmien pozemkov parcela s katastrálnym číslom v súlade s podkladmi poskytnutými k žiadosti zo dňa DD.MM.RRRR č.
Žaloba proti Úradu federálnej služby pre štátnu registráciu, kataster a kartografiu“ sa zamieta.
Vybrať od Alekseeva FULL NAME13 v prospech Kulagina FULL NAME14 rubľov z dôvodu vrátenia štátneho poplatku
Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Najvyšší súd Republiky Tatarstan prostredníctvom Okresného súdu Privolzhsky do jedného mesiaca po vydaní konečného formulára.
Žalobca podal proti žalovanému žalobu na vypratanie pozemku, pričom svoje nároky odôvodnil tým, že v súlade s rozhodnutím Okresného súdu Nikulinsky<адрес>od dd.mm.yyyy je žalovaný povinný zaplatiť ...
Žalobkyňa Bodrová E.B. podal žalobu proti obžalovanému Demeshkinovi C.T. o zotavení Peniaze, odôvodňujúc ich tvrdenia, že dd.mm.yyyy medzi žalobcom Bodrovoy E.B. a obžalovaný Demeshkin C.G. Sog bol uzavretý...
